Court ruling № 31585643, 28.05.2013, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
28.05.2013
Case No.
805/2243/13-а
Document №
31585643
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 травня 2013 р. Справа № 805/2243/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал» до Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № 0000022300 від 31 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення- рішення № 0000022300 від 31 січня 2013 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал» відмовлено у повному обсязі.

Під час розгляду вищезазначеної адміністративної справи були прийняті такі процесуальні документи: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.02.2013 року, ухвала про залучення до участі у справі третьої особи від 06.03.2013 року та ухвали про зупинення провадження у справі від 06.03.2013 року, від 20.03.2013 року, від 10.04.2013 року, від 29.04.2013 року.

В зазначених документах суду (у вступних та резолютивних частинах) допущені описки в найменуванні позивача, а саме - замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал» зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Омфал».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачем за даною справою є товариство з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал», приймаючи до уваги, що неповне зазначення назви позивача в процесуальних документах явилося наслідком технічної описки, суд вважає за необхідне допущені описки виправити.

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки.

В ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.02.2013 року, в ухвалі про залучення до участі у справі третьої особи від 06.03.2013 року, в ухвалах про зупинення провадження у справі від 06.03.2013 року, від 20.03.2013 року, від 10.04.2013 року, від 29.04.2013 року по адміністративній справі № 805/2243/13-а назву позивача замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Омфал» зазначити як «товариство з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «Омфал».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спасова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31585643 ?

Документ № 31585643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31585643 ?

Дата ухвалення - 28.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31585643 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31585643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31585643, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 31585643, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 31585643 refers to case No. 805/2243/13-а

This decision relates to case No. 805/2243/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31585639
Next document : 31585648