Court ruling № 31585582, 16.04.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2013 року Справа № 805/5074/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку щодо винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.04.2013р. ВП № 35692898 в розмірі 7 202,00 грн. та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 04.04.2013р. ВП № 35692898 в розмірі 58,04 грн., щодо складання акту опису та арешту майна від 04.04.2013р. ВП № 34633689 та вилучення автомобіля, про відміну вказаних постанов, зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку повернути виконавчий збір в розмірі 7 202,00 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 58,04 грн., визнати недійсним акт опису та арешту майна від 04.04.2013р. у виконавчому провадженні ВП № 34633689, стягнення за рахунок Державного бюджету моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку щодо винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.04.2013р. ВП № 35692898 в розмірі 7 202,00 грн. та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 04.04.2013р. ВП № 35692898 в розмірі 58,04 грн., щодо складання акту опису та арешту майна від 04.04.2013р. ВП № 34633689 та вилучення автомобіля, про відміну вказаних постанов, зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку повернути виконавчий збір в розмірі 7 202,00 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 58,04 грн., визнати недійсним акт опису та арешту майна від 04.04.2013р. у виконавчому провадженні ВП № 34633689, стягнення за рахунок Державного бюджету моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви слід зазначити, що позовна заява підлягає залишенню без руху згідно приписів ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач в платіжному дорученні № 159 від 29.03.2013р. невірно зазначив реквізити одержувача судового збору, вказавши як отримувача судового збору Державний бюджет Калінінського р-ну м. Донецька.

При сплаті судового збору, реквізити при подачі адміністративного позову заповнюються наступним чином: отримувач: Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001, р/р 31217206784005, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку: 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, у графі «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір, Код 35099148». При цьому, код зазначається в обов'язковому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків та позивачу пропонується подати поштою або особисто через канцелярію суду оригінал документу про сплату судового збору, сплаченого у встановленому законом розмірі з вказанням в платіжному дорученні належного отримувача коштів.

Керуючись частиною 3 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку щодо винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 04.04.2013р. ВП № 35692898 в розмірі 7 202,00 грн. та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 04.04.2013р. ВП № 35692898 в розмірі 58,04 грн., щодо складання акту опису та арешту майна від 04.04.2013р. ВП № 34633689 та вилучення автомобіля, про відміну вказаних постанов, зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м. Донецьку повернути виконавчий збір в розмірі 7 202,00 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 58,04 грн., визнати недійсним акт опису та арешту майна від 04.04.2013р. у виконавчому провадженні ВП № 34633689, стягнення за рахунок Державного бюджету моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн. - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 травня 2013 року.

3. Якщо у вказаний строк не буде усунено виявлені недоліки, то позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Абдукадирова К.Е.