Court ruling № 31584286, 03.06.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" червня 2013 р.924/715/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" м. Волочиськ, Хмельницька область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-Плюс" с. Тарноруда Волочиського району

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Придніпров'є" м. Дніпропетровськ

про визнання права власності за ТОВ "Волочиськ - агро" на 1) Трактор, марка Т-156, державний номер 18953 ВХ; 2) Комбайн кормозбиральний марка КПІ - 2, 4; 3) Прес рулонний марка ПРФ - 180Б; 4) Граблі марка марка Агротех "Сонечко"; 5) Соломовіз підборщик марка ТО - 50; 6) Плуг марка ПО - 5; 7) Борона марка БДПВ - 6, 3; 8) Культиватор марка АК ПН - 6; 9) Загрузчик сівник марка ЗС - 300; 10) Оприскувач марка ОП - 2000 - 2 шт.; 11) Причіп тракторний марка 2ПТС - 4; 12) Кормороздавач марка КТУ - 10; 13) Автомобіль марка ГАЗ 31105, 2004 року випуску, номер кузова 31105040040298, номерний знак ВХ 5467 ВА, технічний паспорт САА 424448;

про зупинення реалізації арештованого майна згідно акту опису й арешту майна №5032 від 29.05.13р. накладеного відділом ДВС Волочиського районного управління юстиції;

про звільнення з під - арешту, накладеного відділом ДВС Волочиського районного управління юстиції згідно Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 27.05.2013р. та Актом опису й арешту майна №5032 від 29.05.13р. транспортний засіб ГАЗ 31105, 2004р. випуску, номер кузова 31105040040298, номерний знак ВХ 5467 ВА, технічний паспорт САА 424448.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" м. Волочиськ, Хмельницька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-Плюс" с. Тарноруда Волочиського району, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Придніпров'є" м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про визнання права власності за ТОВ "Волочиськ - агро".

Дана позовна заява повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом приймається до уваги, що ст.3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п.2.10. Постанови).

Згідно з п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання даної позовної заяви, зважаючи на об'єднання в останній дві вимоги немайнового характеру, а також вимогу майнового характеру згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" буде становити 12003,84 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем, відповідно до квитанції №733.1035.3 від 31.05.2013р., сплачено судовий збір у розмірі 2294,00 грн., тоді як слід було оплатити в сумі 12003,84грн., отже позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру. В той же час, позовна вимога майнового характеру (про визнання права власності) залишається недоплаченою судовим збором в сумі 9709,84 грн., оскільки загальна вартість майна на яке заявник просить визнати право власності становить 485491,67 грн. (згідно додатку №1 до договору від 01.04.2013 р.)

Згідно з п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню судом без розгляду.

Окрім того, згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 2294,00,00 грн., сплачений згідно з квитанцією №733.1035.3 від 31.05.2013р., підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України" Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-агро" (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Фридріхівська, 40, код 33007668) з державного бюджету України 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №733.1035.3 від 31.05.2013р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 31 аркушах.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Фридріхівська, 40),

3, 4 - відповідачам, (31245, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Тарноруда, вул. Шкільна,2а; 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 11/293),

Всім рекомендованим з повідомленням.