Справа № 761/14235/13-ц
Провадження №2-з/761/17/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кравець Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив «Конструктор», про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить до подання позовної заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2
Разом з тим, згідно вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
При цьому, положеннями ч. 4 ст. 151 ЦПК України передбачено можливість забезпечити позов до подання позовної заяви за заявою заінтересованої особи лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
Проте, як вбачається зі змісту заяви, спір між заявником та ОСОБА_2 виник у зв'язку з залиттям квартири заявника, а не у зв'язку з порушенням права інтелектуальної власності заявника.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив «Конструктор», про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на зазначене суддя прийшов до висновку, що у зв'язку з поверненням заявнику заяви необхідно повернути судовий збір, який сплачено заявником за подання заяви до Шевченківського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив «Конструктор», про забезпечення позову - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп., сплачений відповідно до квитанції № 59 від 24 травня 2013 року до УДКС у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.
В частині повернення ухвали заявнику ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 31583641, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/14235/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: