04.06.2013
Провадження № 2/263/35/2013р.
Справа № 0519/4872/2012р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2013р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Орловій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору найму житлового приміщення з наступним викупом дійсним та визнання недійсним договору дарування,
ВСТАНОВИВ:
Жовтневим районним судом 11.04.2013 р. по даній справі винесено ухвалу, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору найму житлового приміщення з наступним викупом дійсним та визнання недійсним договору дарування залишено без розгляду.
Сторони у судове засідання не з'явились про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи, що відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, суд розглянув справу у відсутності сторін.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали по даній справі було допущено описку у прізвищах відповідачів, а саме зазначено відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замість ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає вказаний недолік опискою, яку необхідно усунути.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, які допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.04.2013 р., постановленої за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору найму житлового приміщення з наступним викупом дійсним та визнання недійсним договору дарування, зазначивши відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя І.А.Богуславська
The court decision No. 31582552, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0519/4872/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: