№ 31582471, 16.04.2013, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/1371/13-п

Номер провадження 3/213/250/13

П О С Т А Н О В А

16 квітня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Комісії по проведенню реорганізації СДПІ ГМК у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «ОЛІР», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2013 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол Серії АХ №270917 від 28.03.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «ОЛІР», відповідно до акту перевірки № 73/08-235/32263898 від 12.10.2012 року допустив неналежне ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 163596 грн., у тому числі по періодах: ІІІ квартал 2011 року 20693 грн., ІV квартал 2011 року 142903 грн., занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 375258 грн., у тому числі по періодах: липень 2011 року 7832 грн., жовтень 2011 року 3280 грн., березень 2012 року 135406 грн., червень 2012 року 228740 грн. Порушення є триваючим, виявлено 12.10.2012 року, на момент перевірки не виправлено, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надав. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-1 ч. 1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Попов