Court ruling № 31582265, 03.06.2013, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2413/2011р.

УХВАЛА

03 червня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачки в порядку забезпечення позовних вимог.

26.06.2009р. справа була передана в провадження судді Гончаренко В.М. у зв'язку з переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку з закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

Рішенням суду від 06.10.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено, а заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль BMW, модель 520, 1996р.в., тип ТЗ: легковий, № кузова: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 було скасовано, в іншій частині ухвала судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. залишена без змін.

23.05.2013р. до суду надійшла заява відповідача про скасування ухвали судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р., оскільки заборгованість по кредитному договору № DNKPAE00000186 від 26.12.2007р. відсутня, кредит погашений, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 27.03.2013р. № 495834, а тому подальших підстав для вжиття заходів забезпечення позову не має. Просив розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. у відношенні ОСОБА_1 (в тій частині, що залишилася після винесення судом рішення 06.10.2011р.) підлягає скасуванню в повному обсязі, оскільки згідно довідки банку від 27.03.2013р. №495834 заборгованість по кредитному договору № DNKPAE00000186 від 26.12.2007р. погашена в повному обсязі та підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-7729/09) у відношенні відповідача ОСОБА_1 (в тій частині, що залишилася після винесення судом рішення 06.10.2011р.) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1).

Суддя: Н.В.Ткаченко