Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/559/13-ц
Номер провадження 2-н/213/287/13
У Х В А Л А
про повернення заяви
20 березня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Іванов С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Заявник вимоги ухвали суду від 27.02.2013 року в п'ятиденний строк не виконав, за таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги - заявнику, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 27.02.2013 року.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя С.М.Іванов
The court decision No. 31582011, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 213/559/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: