Court ruling № 31582005, 05.03.2013, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/857/13-ц

Номер провадження 2/213/496/13

У Х В А Л А

05 березня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Іванов С.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» до ОСОБА_2 про встановлення (визначення) розміру грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення (визначення) розміру грошової компенсації за частину домоволодіння, що підлягає знесенню.

Приписами ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 зазначеного Кодексу визначено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно зі ст. 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів.

Враховуючи, що такий спосіб захисту як встановлення (визначення) судом розміру грошової компенсації за частину домоволодіння, що підлягає знесенню, не передбачено зазначеним переліком та беручи до уваги, що зазначена вартість (розмір) визначається лише шляхом проведення відповідної експертизи, що в розумінні ст. 133 ЦПК України є одним із способів забезпечення доказів у справі, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

До того ж, слід зазначити, що відповідно до ст. 171 ЖК України, у разі знесення жилих будинків, що є в приватній власності громадян, у зв'язку з вилученням земельних ділянок для державних або громадських потреб зазначеним громадянам, членам їх сімей, а також іншим громадянам, які постійно проживають у цих будинках, надаються за встановленими нормами квартири в будинках державного або громадського житлового фонду. Крім того, власникам жилих будинків на їх вибір або сплачується вартість будинків, будівель та пристроїв, що зносяться, або надається право використати матеріали від розбирання цих будинків, будівель та пристроїв за своїм розсудом. За бажанням громадян виконавчі комітети місцевих Рад народних депутатів забезпечують їм (замість надання квартир) можливість позачергового вступу до членів житлово-будівельних кооперативів і одержання в них квартир.

Тобто, отримання відповідної компенсації є правом, а не обов'язком відповідача.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат» до ОСОБА_2 про встановлення (визначення) розміру грошової компенсації, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.М. Іванов