Court ruling № 31581971, 21.03.2013, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 416/3689/2012

Номер провадження 2-н/416/1141/2012

У Х В А Л А

21 березня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

судді: Іванова С.М.

при секретарі: Гурській Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2012 року суддею Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Івановим С.М. був виданий судовий наказ за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу в сумі 3742, 94 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. на користь держави.

12.03.2013 року до суду надійшла заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі, а саме рік народження боржника з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, а також замість адреси боржника: АДРЕСА_1 на адресу боржника: АДРЕСА_2.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останніх, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 23.07.2012 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу в сумі 3742, 94 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. на користь держави, замінивши у судовому наказі рік народження боржника з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, а також замість адреси боржника: АДРЕСА_1 на адресу боржника: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі від 23.07.2012 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу в сумі 3742, 94 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. на користь держави, замінивши у судовому наказі рік народження боржника з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, а також замість адреси боржника: АДРЕСА_1 на адресу боржника: АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.М. Іванов