Court ruling № 31581445, 01.06.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/3188/13-ц

№ 2-н/119/380/13

У Х В А Л А

"01" червня 2013 р. м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Лошаковій Т.А.,

при секретарі - Винокуровій Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, -

в с т а н о в и в :

22.04.2013 р. Феодосійський міський суд АР Крим видав судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" на користь ОСОБА_1 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за травень, липень 2012 р. - березень 2013 р. в сумі 7749 грн. 59 коп.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за своєї ініціативи або за заявою осіб, які приймають участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Як вбачається із судового наказу від 22.04.2013 р. у справі № 119/3188/13-ц - 2-н/119/380/13, в тексті останнього в абзаці першому резолютивної частини по батькові стягувача написане як "ОСОБА_1", тобто має місце явна описка, яка має бути виправлена, оскільки це є перешкодою для його примусового виконання. Тому до судового наказу від 22.04.2013 року треба внести зміни, які не змінюють по суті ухваленого судового рішення, та вважати в першому абзаці резолютивної частини судового наказу по батькові стягувача в родовому відмінку - „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1" .

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Внести зміни до судового наказу Феодосійського міського суду АР Крим від 24 квітня 2013 р. у цивільній справі № 119/3188/13-ц - 2-н/119/380/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" на користь ОСОБА_1 заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, які не змінюють по суті ухвалене судове рішення, та вважати в абзаці першому резолютивної частині судового наказу по батькові стягувача в родовому відмінку - „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.А.Лошакова