Court ruling № 31580980, 03.06.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
03.06.2013
Case No.
916/13/945
Document №
31580980
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" червня 2013 р.№ 916/13/945

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 2244/13 від 31.05.2013 року,

За позовом Приватного акціонерного товариства «Макрохім»

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Індустрія»

про розірвання договору та повернення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.05.2013 р. Приватне акціонерне товариство «Макрохім» звернулось в до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Індустрія» розірвання договору та повернення грошових коштів.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем в якості позовних вимог визначено вимогу майнового характеру - повернення сплачених коштів, та вимогу немайнового характеру - про розірвання підряду №9/2 від 12.04.2012 р.

Таким чином позивачем відповідно вимог законодавства має бути сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1147 грн.) Проте всупереч вимогам законодавства судовий збір сплачений частково: платіжним дорученням №3432 від 24.05.2013 р. на суму 14719,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Макрохім» з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.57, п. 4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Макрохім» з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Приватного підприємства "Макрохім" (02002, м. Київ, вул. Луначарського 4; код ЕДРПОУ 24720905) судовий збір в сумі 14719 /чотринадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять/ грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням №3432 від 24.05.2013 р.

Додаток: позовна заява на 5 (п'яти) аркушах з додатками до неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Зайцев Ю.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31580980 ?

Документ № 31580980 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31580980 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31580980 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31580980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31580980, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 31580980, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 31580980 refers to case No. 916/13/945

This decision relates to case No. 916/13/945. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31580975
Next document : 31580982