Decision № 31580934, 28.05.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.05.2013
Case No.
910/8079/13
Document №
31580934
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8079/13 28.05.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-93»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія ТМ»

про стягнення 6 881,89 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Ющук Ю.Л. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 6881,89 грн. заборгованості за виконані роботи по договору № 15/10-ПР на виконання підрядних робіт від 12.04.2010р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався, уповноваженого представника у судове засідання 28.05.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про порушення провадження у справі № 910/8079/13 від 26.04.2013р. отримана відповідачем - 13.05.2013р.).

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010р. між позивачем - ТОВ «Сейм-93» (підрядник за договором) та відповідачем - ТОВ «БІК ТМ» (замовник) був укладений договір № 15/10-ПР на виконання підрядних робіт, у порядку та на умовах якого підрядник зобов'язався розробити відповідно до Технічного завдання на проектування замовника проектну документацію, а саме: робочий план (стадія «РП») по внутрішньому електрообладнанню та електроосвітленню адміністративної будівлі об'єкта: «Реконструкція з розширенням (в комплексі з колонадою) спортпавільйону НСК «Олімпійський», що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, 55 в м. Києві, а замовник - прийняти роботи та оплатити її вартість підряднику.

Додатками до договору підрядник та замовник погодили Технічне завдання на проектування розділів «Електрообладнання» (додаток № 1), Кошторис № 1 на проектні (вишукувальні) роботи (додаток № 2), Календарний план (додаток № 3), Перелік вихідних даних (додаток № 4).

Відповідно до п.2.1 договору, вартість робіт становить 64 035, 42 грн. з ПДВ.

Здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом здачі-приймання виконаних робіт протягом 5 робочих днів з моменту передачі замовнику робіт, відповідно до умов договору (п.6.1 договору).

Умовами пп.3.2, 3.3 сторони визначили порядок здійснення розрахунків: замовник сплачує підряднику аванс у розмірі 15 000,00 грн. з ПДВ; остаточний розрахунок за фактично виконані роботи здійснюються замовником протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.

Додатковою угодою № 1 від 27.01.2011р. до договору, у зв'язку з виникненням додаткових робіт по розділу «Внутрішнє електрообладнання та електроосвітлення» проектної документації на об'єкті, пов'язаних зі зміною цільового призначення спорткомплексу НСК «Олімпійський» сторони дійшли згоди збільшити вартість проектних робіт, зокрема встановили, що вартість додаткових робіт становить 37 123,18 грн. і підлягає обов'язковому перерахунку при зміні факторів, що впливають на вартість робіт згідно з постановами та нормативними актами урядових та законодавчих установ.

Відповідно до п.2.2 договору в редакції додаткової угоди № 1, оплата додаткових робіт замовником проводиться в два етапи: перший етап: авансовий платіж 50% від суми додаткових робіт замовник перераховує не пізніше 5 днів від дати підписання додаткової угоди № 1, другий етап - решту суми, що складає 50 % від суми додаткових угод, замовник перераховує не пізніше 5 днів від дня підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Позивач виконав та передав відповідачу передбачені договором №15/10-ПР від 12.04.2010р. та додатковою угодою № 1 від 27.01.2011р. до договору роботи на загальну суму 85 443,48 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання виконаних проектних робіт № 15/10-ПР.1 від 28.02.2011р. на суму 60 000 грн., від 31.05.2012р. на суму 11 136, 93 грн., від 16.07.2012р. на суму 14 306,55 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково, перерахувавши позивачу кошти у розмірі 78 561, 59 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за виконані роботи по договору №15/10-ПР від 12.04.2010р. та додаткові роботи по додатковій угоді № 1 від 27.01.2011р. до договору становить 6 881, 89 грн.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Такий договір може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 6881,89 грн., в тому числі, в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія ТМ» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 20/2, код ЄДРПОУ 32983351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм-93» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 5-А, код ЄДРПОУ 31867122) 6 881 (шість тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 89 коп. заборгованості, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 31580934 ?

Документ № 31580934 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31580934 ?

Дата ухвалення - 28.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31580934 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31580934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31580934, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 31580934, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 31580934 refers to case No. 910/8079/13

This decision relates to case No. 910/8079/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31580929
Next document : 31580943