Court ruling № 31579698, 12.04.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 1304/9883/12 Головуючий у 1 інстанції: Головатий В.Я.

Провадження № 22-ц/783/3325/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р.. розглянувши заяву ПАТ «Фольксбанк» в особі представника А.О.Покоєвич про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 22 липня 2011 року та апеляційну скаргу ПАТ «Фольксбанк» в особі представника А.О.Покоєвич на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

встановила:

Ухвалою суду від 22 липня 2011року відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржило ПАТ «Фольксбанк» в особі представника А.О.Покоєвич, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що ПАТ «Фольксбанк» до участі в справі не залучалося та копія ухвали про відкриття провадження надіслана їм не була.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити ПАТ «Фольксбанк» в особі представника А.О.Покоєвич строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 22 липня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя .

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.