Sentence № 31576813, 23.01.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

23.01.2013

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №1/489/93/13

23.01.2013 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи - Семерей М.Ф.

при секретаре - Семенко И.Ф.

с участием прокурора -Пономаренко Л.Н.

защитника -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Николаевской области, гражданин Украины, образование среднее - специальное, не работает, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2012 г. в обеденное время, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта «Дзержинского»по пр. Ленина в г. Николаеве, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис массой 1,81 гр. (вес сухого вещества 1,63 гр.), которое на маршрутном транспортном средстве перевез к междугороднему автовокзалу г. Николаева по ул. Чигрина, и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

В тот же день, 14.04.2012 г., примерно в 15:55 ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле дома № 244-А по ул. Чигрина, в г. Николаеве, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство каннабис массой 1,81 гр. (весом сухого вещества 1,63 грамма).

Приобретенное особо опасное наркотическое средство каннабис массой 1,81 гр. (весом сухого вещества 1,63 грамма) ОСОБА_3 в тот же день добровольно выдал работникам милиции.

Согласно вывода судебно-химической экспертизы № 695 от 21.05.2012 г. выданное ОСОБА_3 вещество является особо опасным наркотическим средством канабисом. Масса предоставленного на первоначальное исследование каннабиса 1,81 ( вес в перерасчете на сухое вещество 1,63 гр.)

27.09.2012 г. примерно в 16:40, ОСОБА_2, находясь на пл. «Победы»в г. Николаеве, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица особо опасное наркотическое средство каннабис общим весом 13,5 гр. (вес в перерасчете на сухое вещество 12,23) гр., которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день 27.09.2012 г. примерно в 19:05 час, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пересечении ул. Космонавтов и ул. 12-я Продольная в г. Николаеве, был задержан сотрудниками милиции за административное правонарушение, а, особо опасное наркотическое средство каннабис, общим весом 13,5 гр. ( вес в перерасчете на сухое вещество 12,23 гр.), которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта -изъято.

Согласно заключений судебно-химической экспертизы №1531. от 19.10.2012 г. предоставленное вещество растительного происхождение, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Вес предоставленного на первоначальное исследование каннабиса составляет 9 гр. и 4,5 гр. ( вес в перерасчете на сухое вещество 8.19 гр.. и. 4,04 гр. соответственно)

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и суду пояснил, что 14.04.2012г. ему звонил его знакомый по имени ОСОБА_4, его фамилию он не знает. Звонил он настойчиво, просил коноплю. Кто такой ОСОБА_3 он не знает. Он раньше работал с ОСОБА_4 на ул. 12-ой Продольной. Он его спрашивал, знает ли он где можно взять коноплю, просил помочь ему приобрести коноплю. Он ответил, что у него есть такой знакомый, что он может ему позвонить. С ОСОБА_4 встретился он на автовокзале и тот передал ему 100 или 120 грн., точно он не помнит. Это было в апреле. Он поехал на пересечение 6-ой и пр.Ленина. Там у ОСОБА_9 он взял коноплю. С ОСОБА_9 он созвонился заранее, он вышел на остановку. Он отдал ОСОБА_9 деньги, а тот передал ему пакет с коноплей, который он положил в карман. После этого он поехал на автовокзал, где его ждал ОСОБА_4. Потом он зашел в подъезд дома, отсыпал себе конопли для личного употребления, а остальную коноплю передал ОСОБА_4.

По данному эпизоду вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается, показаниями понятых, закупщика, которые были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей:

27.09.2012г. он шел с работы в 16:00. Работает он на заводе «Заря». В это время ему позвонил ОСОБА_4, Он сказал, что его друг должен привезти из села коноплю и попросил, чтобы он попробовал коноплю и он согласился подойти. Они встретились с ОСОБА_4 на пл.Победы, впили пива. Потом пришел человек, дал ОСОБА_4 два пакета с коноплей. С ОСОБА_4 он зашел в лес и тот дал ему один пакет, который он положил себе за пояс. В пакете было 3 коробка конопли. С коноплей он шел по ул. 12-ой Продольной где его и задержали работники милиции. Претензий к котором он не имеет. Его доставили в Ленинский райотдел милиции, повезли на экспертизу, т.к. он выпил два бокала пива. Потом приехали назад в Ленинский райотдел, работники милиции вызвали двух понятых, в присутствии которых у него, изъяли коноплю. 27.09.2012г. он встречался с тем же ОСОБА_4, для которого в апреле приобретал коноплю. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого по эпизоду от 14.04.2012 г. подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, письменными доказательствами имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании:

-показаниями свидетеля ОСОБА_3 (согласно справки шифровки он легендирован под именем «Иванов Иван Иванович»л.д. 7), который был приглашен работниками милиции 14.04.2013 г. для проведения закупки канабиса у его знакомого ОСОБА_5 На проведение закупки он дал свое согласие. В присутствии двух понятых ему вручили деньги в сумме 120 грн., которые были помечены. Его одежду проверили на предмет наличия посторонних предметов. Составили документы, которые он подписал. В присутствии всех он позвонил ОСОБА_5 и договорился о встрече, которая была назначена на остановке автовокзал по ул. Чигрина в сторону рынка 9 -той Слободской с рынка «Колос». Примерно через 10-15 минут она был на остановке и передал ОСОБА_5 деньги. ОСОБА_5 уехал и через некоторое время вернулся с канабисом. Он с ОСОБА_5 прошли к дому № 244 по ул. Чигрина. ОСОБА_5 зашел в подъезд и через пару минут вышел и передал ему канабис. ОСОБА_5 заходил в подъезд, чтобы отсыпать конопли ему и они разошлись. Он вернулся к машине работников милиции и в присутствии понятых, пояснил, что это за канабис, где он его приобрел у кого и за какие деньги.

Показания ОСОБА_3 подтверждаются письменными материалами: в частности основанием к проведению оперативной закупки явилось постановление о проведении оперативной закупки от 15.03.2012 г. где указано цели, задачи данного оперативного мероприятия и то, что закупка канабиса будет проводится у ОСОБА_5, ОСОБА_3 (л.д. 4). На основании данного постановления был составлен акт пометки денежных средств от 14.04.2012 г. и акт досмотра покупателя от 14.04.2012 г. (л.д. 5-6,8). Показания ОСОБА_3 согласуются также с данными протокола оперативной закупки от 14.04.2012 г.(л.д.9-10).

Показания ОСОБА_3 подтверждаются показаниями понятых присутствовавших при закупке и допрошенных в судебном заседании. Так свидетель ОСОБА_4 подтвердил место, время и обстоятельства проведенной закупки.

Аналогичные показания усматриваются из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6.(л.д. 28-30).

По эпизоду от 27.09.2012 г. вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что в конце сентября 2012г. его пригласили работники милиции быть понятым. Он согласился. В Ленинском РО НГУ в кабинете у парня изъяли вещество растительного происхождения. Это был подсудимый.

Аналогичны показания и свидетеля ОСОБА_8, который был допрошен в судебном заседании.

Их показания согласуются с данными протокола об административном правонарушении от 27.09.2012 г.(л.д.57-58).

Кроме - того вина подсудимого подтверждается выводами эксперта:

- судебно-химической экспертизы № 695 от 21.05.2012 г. где указано, что выданное ОСОБА_3 вещество является особо опасным наркотическим средством канабисом. Масса предоставленного на первоначальное исследование каннабиса 1,81 ( вес в перерасчете на сухое вещество 1,63 гр.) (л.д. 37-44);

-судебно-химической экспертизы №1531. от 19.10.2012 г. где указано, что предоставленное вещество растительного происхождение, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Вес предоставленного на первоначальное исследование каннабиса составляет 9 гр. и 4,5 гр. ( вес в перерасчете на сухое вещество 8.19 гр.. и. 4,04 гр. соответственно)(93-99).

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины в незаконном приобретении, хранении, перевозки с целью сбыта, а также незаконный сбыт, а также незаконный сбыт наркотических средств если предметом таких действий было особо опасное наркотическое средство.

Кроме -того подсудимый совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307, ст. 317 УК Украины.

Изучением личности обвиняемого установлено следующее, что подсудимый:

- ранее не судим (л.д.120);

- на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.123);

- состоит на учете врача-нарколога (л.д.124);

- характеризуется посредственно (л. д. 119);

При определении наказания подсудимому, суд учитывал, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления: смягчающие вину обстоятельства -признание вины и чистосердечное раскаивание в содеянном, совершение преступления впервые, его характеристику.

К смягчающим вину обстоятельствам суд отнес чистосердечное раскачивание в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его возраст, совершение преступления впервые.

Отягощающее вину обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не принимал во внимание, поскольку оно не подтверждается письменными доказательствами, также суд исключил из обвинения, как отягощающее вину обстоятельство -рецидив преступлений, как необоснованно указанный.

Учитывая данные о личности подсудимого его чистосердечное раскаивание в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые в молодом возрасте и при таких смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего пределе предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины и учитывая интересы семьи от конфискации имущества освободить.

В порядке ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства хранящиеся в камере вещдоков Ленинского РО НГУ уничтожить с учетом использованных при производстве экспертиз.

Судебные издержки возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3(трем) годам лишения свободы без конфискации принадлежащего ему на праве личной собственности имущества;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2(двум) годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить меру наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы без конфискацией принадлежащего ему на праве личной собственности имущества, исчисляя срок отбытия наказания с момента исполнения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области с учетом израсходованных при производстве экспертиз уничтожить.

Судебные издержки по производству экспертиз в сумме 1176 грн. Возложить на ОСОБА_2 перечислив их в пользу НДКЦ при МВД Украины в Николаевской области р\с 31252272210005 в ГУДК в Николаевской области МФО 826013, код ЗКПО З25574110.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а содержащемуся под стражей с момента вручения копии приговора.

Судья: