Court ruling № 31576308, 30.05.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5761/13-к

Номер провадження 1-кс/185/397/13

У Х В А Л А

30 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Мицак М.С.

за участю секретаря - Проскуріної А.І.

за участю прокурора - Троценко І.М.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюка А.П. про самовідвід по кримінальну провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід головуючого судді Косюка А.П., у якій останній посилається на те, що ним по цьому кримінальному провадженню 08 квітня 2013 року в якості слідчого судді розглядалось клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та 24 квітня 2013 року ним направлявся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Центру судово – психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які не допускають повторної участі судді Косюка А.П. у розгляді цього кримінального провадження в суді першої інстанції, відповідно до положень ст. 80 КПК України, суддею Косюком А.П. заявлено самовідвід, у зв’язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді Косюка А.П. у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява судді Косюка А.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,82, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Косюка Анатолія Петровича про самовідвід по кримінальну провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 – ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд іншому судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, згідно ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.С. Мицак