ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"03" червня 2013 р.
Справа № 916/895/13
За позовом: Закритого акціонерного товариства „Інфузія”
до відповідача: Приватного підприємства „Аргумент”
про розірвання договору та зобов`язання повернути передоплату в сумі 11 700 грн.
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору та зобов`язання повернути передоплату в сумі 11 700грн.
Ухвалою суду від 04.04.2013р. порушено провадження у справі №916/895/13.
03.06.2013р. до суду надійшло клопотання відповідача про витребування у АТ „Банк Кіпру” інформації стосовно того, які звіти були використані в якості об’єктивної оцінки активів позивача, які були передані в заставу та іпотеку за договорами застави та іпотеки від 13.09.2012р.
Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідно змісту поняття “судові рішення”, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов…
Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи клопотання ПП „Аргумент” та те, що для розгляду справи необхідні наступні докази, а саме, інформація стосовно того, які звіти були використані в якості об’єктивної оцінки активів позивача, які були передані в заставу та іпотеку за договорами застави та іпотеки від 13.09.2012р., суд зобов’язує АТ „Банк Кіпру” надати суду такі відомості.
Керуючись ст.38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
1. Зобов’язати АТ „Банк Кіпру” надати суду відомості стосовно того, які звіти були використані в якості об’єктивної оцінки активів позивача, які були передані в заставу та іпотеку за договорами застави та іпотеки від 13.09.2012р. та копії цих звітів.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 31575708, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/895/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: