Separate ruling № 31574696, 15.05.2013, Central District Court of Simferopol

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 122/5381/2012

15.05.2013 рокум. Сімферополь

Колегія суддів Центрального районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:

суддів:ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретаріОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,за участю прокурорів:

захисників:

потерпілих (цивільних позивачів)

представника потерпілого

підсудних:

ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, адвокатів ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29

ОСОБА_30

ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_31, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 123; п. «е» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року); ч.2 ст. 194, ст. 255, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року); ОСОБА_32, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 17 - п. п. «a», «i» ст. 93, п. п. «а», «е», «з», «i» ст. 93, ч. 2 ст. 123 КК України (в редакції 1960 року); ст. 255 і ст. 257 КК України (в редакції 2001 року); ОСОБА_33, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 17 - п. п. «а», «е» ст. 93, п. п. «а», «г», «е» ст. 93, п. п. «в», «з» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року); ст. 255, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року); ОСОБА_34, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 123, п. «е» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року); ч. 2 ст. 194, ст. 255, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року); ОСОБА_35, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 17 - п. п. «ж», «i» ст. 93, п. п. «г», «ж», «i» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року); ст. 255, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року); ОСОБА_38, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 17 - п. п. «a», «i» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року); ст. 255, ст. 257 КК України (в редакції 2001 року); ОСОБА_37, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 17 - п. п. «a», «i» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року); ст. 255, ст. 257 КК України (в редакції 2001 року),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_32 органом досудового слідства обвинувачується, у тому числі, у вчиненні із користі, організованою групою, замаху на умисне вбивство ОСОБА_27, у складі озброєної банди, що кваліфіковане за ч. 2 ст. 17 - п. п. «a», «i» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), ст. 257 КК України (в редакції 2001 року).

Під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_27 докладно і послідовно давав показання, які викривали ОСОБА_32 у вчиненні цього злочину, його активну роль у ньому.

Будучи на досудовому слідстві додатково допитаним за обставинами справи, ОСОБА_27 пояснив, що після дачі ним первісних показань йому дзвонив ОСОБА_39 (свідок у справі) та повідомив про зустріч з адвокатом ОСОБА_32 ОСОБА_5, працюючою в ТОВ ПК «Кримтел», яка просила не давати показань проти ОСОБА_32

Під час допиту на досудовому слідстві 07.09.2009 року, ОСОБА_27 заявив, що вбити його намагалися інші люди на прізвисько «Паштет» та «Старий». Зміну показань пояснив тим, що у нього «погана пам'ять в силу віку та стану здоровя, та вона інколи його підводить». Ніхто йому не погрожував та не схиляв обмовити ОСОБА_40 і ОСОБА_32

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_27, не заперечуючи обставин нанесення йому ножових поранень, пояснив, що він не підтверджує первісні показання, дані в ході досудового слідства в той частині, що до замаху на його вбивство безпосередньо причетний ОСОБА_32 Насправді його намагалися вбити інші особи (нині покійні «Паштет» та «Старий»), ОСОБА_32 на місці вчинення злочину взагалі не було. Пояснив, що вимушений був обмовити ОСОБА_32 внаслідок застосування до нього з боку слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_41, ОСОБА_42 та співробітників СБУ недозволених методів ведення слідства.

За результатами перевірки доводів ОСОБА_27 про недозволені методи ведення слідства з боку слідчих Генеральної прокуратури України постановою прокурора прокуратури АР Крим ОСОБА_43 від 15.04.2011р. відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно співробітників правоохоронних органів, які входили до складу слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України по справі.

В матеріалах кримінальної справи є також рапорт співробітника СБ України в АР Крим про встановлення оперативним шляхом фактів організації роботи через можливості адвоката ОСОБА_44 колегії адвокатів (захисника підсудного в справі, що розглядалася Одеським апеляційним судом стосовно членів угруповання «Башмаки») з примушення потерпілих та свідків шляхом підкупу та залякування до зміни показань на користь ОСОБА_32 та ОСОБА_40 Встановлення джерел фінансування такої діяльності (ОСОБА_45П.), конкретних фактів впливу на свідка ОСОБА_39, потерпілих ОСОБА_27, ОСОБА_46, що остання фактично підтвердила в судовому засіданні.

За фактом примушування свідків та потерпілих до давання завідомо неправдивих показань шляхом погроз вбивством, насильством, підкупу, постановою слідчого з ОВД Генеральної прокуратури України ОСОБА_41 від 15.06.2010р. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.386 КК України (т.53 а.с.56-57).

Під час розгляду кримінальної справи показання ОСОБА_27, дані ним у судовому засіданні, які виправдовують ОСОБА_32 у вчиненні проти нього злочину, спростовані сукупністю інших доказів у справі, яким судом надано належну оцінку.

Вироком суду від 15.05.2013 року ОСОБА_32 визнаний винним у вчиненні із користі, організованою групою, замаху на умисне вбивство ОСОБА_27, у складі озброєної банди, що кваліфіковане за ч. 2 ст. 17 - п. п. «a», «i» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), ст. 257 КК України (в редакції 2001 року).

В звязку з чим суд прийшов до переконання, що у судовому засіданні ОСОБА_27 відносно обставин злочину проти нього і участі у ньому ОСОБА_32 дані завідомо неправдиві показання з метою допомогти ОСОБА_32 уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Беручи до уваги викладене, вважаємо за необхідне довести про дані факти до відома Прокурора АР Крим для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України (в редакції 2012 року).

Керуючись ст. 23-2 ККПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

Про дані факти довести до відома Прокурора АР Крим для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України (в редакції 2012 року) про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_27 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше ніж у місячний строк.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 7 діб, через Центральний районний суд м.Сімферополя

Головуючий суддя:

Судді: