Court ruling № 31571994, 28.05.2013, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.05.2013
Case No.
370/740/13-ц
Document №
31571994
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"28" травня 2013 р. Справа № 370/740/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1, стягувачем - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (далі - заявник, ТОВ «ФК «Вектор плюс») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому проваджені, у зв'язку з переходом до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прав кредитора боржника - ОСОБА_2, за кредитним договором №2709/0708/88-399 від 02 липня 2008 року, відповідно до договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року, та у зв'язку з відступленням ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прав за іпотечним договором №2709/0708/88-399-Z-l від 02 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстровано в реєстрі за №2009, відповідно до договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з'явились, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.

12 травня 2012 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, на підставі статті 87-89 Закону України «Про нотаріат» та пункту 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172, вчинив виконавчий напис, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: 3222785200:03:014:0006, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Брянка, Луганської області, місце реєстрації: 94002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Зазначена земельна ділянка передана в іпотеку на підставі Іпотечного договору №2709/0708/88-399-1 від 02 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстровано в реєстрі за №2009 (яким забезпечується виконання зобов'язання за кредитним договором №2709/0708/88-399, укладеним 02 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк», яке змінило своє найменування на ПАТ «Сведбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 В, код ЄДРПОУ 19356840, рахунок №37395001222619 в ПАТ «Сведбанк», МФО 300164), строк платежу за яким настав 04.12.2009 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації цієї земельної ділянки будуть задоволені вимоги ПАТ «Сведбанк» у розмірі - 2 496 291,00 дол. США, 2 977 837,76 грн. та 18 000,00 грн. - плати за вчинення виконавчого напису.

Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі №3249 від 12.05.2012 року.

05.09.2012 року старшим державним виконавцем Бойко О.М. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису №3249 виданого 12.05.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4

Відповідно до виконавчого провадження стягувач є ПАТ «Сведбанк», вул. Новокостянтинівська, 18 В, м. Київ, 04080, Код ЄДРПОУ 19356840.

28.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на підставі договору факторингу №15 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості (включаючи суму наданого кредиту; проценти, нараховані банком за користування кредитом; комісії; штрафні санкції та інші можливі платежі) по кредитним договорам, укладеним з боржниками банку, в тому числі і по кредитному договору №2709/0708/88-399 від 02 липня 2008 року, який забезпечений іпотекою за Іпотечним договором №2709/0708/88-399-2-1 від 02 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстровано в реєстрі за №2009.

Станом на день написання даної заяви заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №2709/0708/88-399 від 02 липня 2008 року не погашена.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Пункт 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1, стягувачем - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,18 В) на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.31) у виконавчому проваджені з виконання виконавчого напису № 3249 від 12.05.2012, у зв'язку з переходом до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прав кредитора Боржника - ОСОБА_2, за кредитним договором №2709/0708/88-399 від 02 липня 2008 року, відповідно до договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року, та у зв'язку з відступленням ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прав за Іпотечним договором №2709/0708/88-399-Z-l від 02 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстровано в реєстрі за №2009, відповідно до договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир

Часті запитання

Який тип судового документу № 31571994 ?

Документ № 31571994 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31571994 ?

Дата ухвалення - 28.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31571994 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31571994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31571994, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 31571994, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 31571994 refers to case No. 370/740/13-ц

This decision relates to case No. 370/740/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31571990
Next document : 31571998