ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"03" червня 2013 р. Справа № 918/797/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ФІШ" м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 99 102,65 грн., з яких 90048грн. 00коп. - заборгованості, 6912грн. 44коп. - пені, 2 142грн. 21коп. - 3% річних
30.05.2013р. господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі № 918/797/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ФІШ" м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 99102,65грн., про що винесено відповідну ухвалу.
При винесенні ухвали про порушення провадження у справі №918/797/13 допущено описку стосовно зазначення дати винесення ухвали.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.
В ухвалі про порушення провадження у справі № 918/797/13 дату ухвали "30 травня 2020р." необхідно вважати "30 травня 2013р.".
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі про порушення провадження у справі № 918/797/13 описку стосовно дати винесення ухвали.
В ухвалі про порушення провадження у справі № 918/797/13 дату винесення ухвали - "30 травня 2020р." вважати "30 травня 2013р."
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Першотравнева, 5);
3 - відповідачу рекомендованим (35361, Рівненська область, Рівненський район, с. Дядьковичі, вул. Хмільова, 26).
The court decision No. 31570195, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 918/797/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: