Court ruling № 315701, 14.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про забезпечення позову

14.12.06р.

Справа № 35/526 - 06

За позовом Національної металургійної академії України (НМетАУ), м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ

про зобов`язання виконання договору

Суддя Широбокова Л.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

14.12.2006р. Позивач звернувся до суду та просить визнати належним виконання позивачем умов договору на постачання електричної енергії від 19.02.1998р. №524, зобов’язати відповідача виконати належним чином умови договору на постачання електричної енергії від 19.02.1998р. №524.

Просить прийняти ухвалу про забезпечення позову та заборонити Відповідачу - Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж припинення постачання електричної енергії за договором на постачання електричної енергії від 19.02.1998р. №524 до вирішення справи по суті.

Клопотання обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання електричної енергії від 19.02.1998р. №524, згідно якого відповідач зобов’язався постачати позивачу електричну енергію в обумовлених в договорі обсягах, а позивач здійснювати її оплату на умовах, встановлених в договорі та дотримуватися Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ).

Вказує, що 05.12.2006р. отримав від відповідача повідомлення про припинення постачання електричної енергії з 9-00 год 15.12.2006р. в зв’язку з наявністю заборгованості в розмірі 136 841,00 грн згідно актів про порушення ПКЕЕ №007061, №005056 та вказує, що не порушував ПКЕЕ та вказані акти не підтверджують порушення ним Правил, за спожиту електроенергії ним сплачувалося повністю та в установлені строки. Припинення постачання електричної енергії призведе до порушення його цивільних прав та прав громадян, що проживають в гуртожитках академії.

Відповідно до ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору, тощо.

Предметом позову є спонукання відповідача щодо постачання електричної енергії в обсягах, обумовлених договором та дій, що пов’язані з виконанням цієї умови договору. Строк дії договору встановлено до 31.12.2006р. Складені відповідачем акти про порушення ПКЕЕ №007061 від 19.06.2006р. та №005056 від 20.06.2006р. оспорюються позивачем, правомірність складення вказаних актів та донарахування на їх підставі заборгованості за спожиту електроенергію не встановлена судом, отже, заборгованість, що нарахована на підставі вказаних актів не може бути підставою для припинення постачання електричної енергії позивачу, до встановлення правомірності складання актів та нарахування заборгованості в установленому порядку.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, в разі задоволення позову, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Припинення відповідачем постачання електроенергії позивачу з 15.12.2006р., в разі задоволення позову, унеможливить виконання рішення суду, оскільки в зв’язку із специфікою такого товару, як електроенергії, не може бути компенсовано її постачання за минулий період.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позивачем наведені достатньо обґрунтовані припущення щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, та вважає можливим задовольнити клопотання позивача шляхом заборони Відповідачу припиняти постачання електроенергії в обсягах, встановлених договором на постачання електричної енергії від 19.02.1998р. №524.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Заборони Відповідачу - Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська,40, код ЄДРПОУ 00130777 - припиняти постачання електроенергії Позивачу - Національній металургійній академії України (НМетАУ) –49600, м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна,4, код ЄДРПОУ 02070766 в обсягах, встановлених договором на постачання електричної енергії від 19.02.1998р. №524, до вирішення спору по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

4. Ухвала може бути пред’явлена до виконання з 14.12.2006р. до 14.12.2007р.

Суддя

Л.П. Широбокова