УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 травня 2013 року. Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 Цивільно - процесуального кодексу України.
З метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного ти швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 122 ч. 1 Цивільно - процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі №245/301/13-ц.
Провести попереднє судове засідання 19 червня 2013 року об 08 год. 30 хв. у залі судового засідання № 2 Старобешівського районного суду Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам для виконання.
Суддя:
31.05.2013
The court decision No. 31569985, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 245/301/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: