Провадження2-н/258/1868/13
№258/5900/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-н/258/1868//13
03 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Подолянчука І.М.
при секретарі Мінченковій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
-
ВСТАНОВИВ :
03 червня 2013 року Кіровським районним судом м. Донецька була розглянута по суті цивільна справа за заявою Прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.
В судовому наказі адреса стягувача ОСОБА_1 невірно вказано, як «АДРЕСА_1 », замість вірної «АДРЕСА_1»
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 03 червня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Виправити описку в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 03 червня 2013 року по справі за № 2н/258/1868/13 та вважати вірною адресу стягувача ОСОБА_1: «АДРЕСА_1».
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 31569967, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 258/5900/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: