Court ruling № 31569846, 03.06.2013, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2/254/1079/2013

УХВАЛА

про призначення експертизи

03 червня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого: судді Заборського В.О.,

при секретарі: Подгородецькій В.А.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи: Гнеденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, Будьонівський районний відділ у м. Донецьку Головного управління Державної міграційної служби Донецької області про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності ОСОБА_3 на 1/4 частку у спільному майні - квартирі АДРЕСА_1 у Будьоннівському районі м. Донецька та визнання за нею права власності на дану частку, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартості 1/4 частки квартири і зобов'язання Будьонівського районного відділу у м. Донецьку ГУ Державної міграційної служби Донецької області зняти з реєстрації ОСОБА_3 у спірній квартирі.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, яку підтримала позивач ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи і на вирішення експертів поставити питання: яка дійсна вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 і чи є спірна квартира подільною.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи Гнеденко В.М., які не заперечували проти призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення необхідно призначити по справі товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка дійсна вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, Будьонівський районний відділ у м. Донецьку Головного управління Державної міграційної служби Донецької області про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, зобов'язання вчинити певні дії - судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДІСЕ, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати позивача надати експертам можливість проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: