ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
30.05.2013 року Справа № 2-н /337/333/2013.
337/2948/2013
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу до ЗПД «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ЗПД «Кремнійполімер» (69009 м. Запоріжжя вул. Теплична б.7 ЄДРПОУ 00203625 МФО 313582 р/р 26009389103 в ВАТ «МетаБанк») на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі - 11475,86 гривень.
2. Стягнути з ЗПД «Кремнійполімер» (69009 м. Запоріжжя вул. Теплична б.7 ЄДРПОУ 00203625 МФО 313582 р/р 26009389103 в ВАТ «МетаБанк») на користь держави судовий збір в розмірі 114 грн 70 коп.,
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: А.М.Котляр
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
The court decision No. 31568721, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 337/2948/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: