ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"03" червня 2013 р.Справа № 916/174/13-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Мишкіної М.А., Будішевської Л.О.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства „Надія-В"
на рішення господарського суду Одеської області
від 13.05.2013р.
по справі № 916/174/13-г
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Міжнародний Інвестиційний Банк"
до відповідачів:
1. Закритого акціонерного товариства „Консервний завод „Кодимський";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства „Надія-В".
про визнання правочину недійсним
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 червня 2013р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх /0482/ тел. 301-413.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Мишкіна М.А.
Будішевська Л.О.
The court decision No. 31567151, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/174/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: