ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30 травня 2013 року Справа № 913/1491/13
Провадження №4/913/1491/13
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ
до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» , м. Луганськ
про стягнення 78783 грн. 50 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64,65 Господарського процесуального кодексу України
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 17.06.2013 на 10 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.
4.Зобов’язати заявника надати: письмові заперечення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову – для огляду в засіданні, пояснення та документальні підтвердження щодо строку здійснення оплати за виконані роботи з урахуванням п. 6.1 договору підряду №205-П/33-2010 від 17.05.2010, докази направлення відповідачу претензій №15/5-2-26 від 10.05.2012 та №15/42-17-95 від 24.01.2013, а також докази отримання їх відповідачем, докази пред’явлення відповідачу рахунку №55 від 26.05.2010 на оплату виконаних робіт за договором підряду та докази одержання його відповідачем, докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми (у разі сплати), розширений розрахунок суми позову по кожній вимозі окремо.
5.Зобов’язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову – для огляду в засіданні, пояснення та документальні підтвердження щодо строку здійснення оплати за виконані роботи з урахуванням п. 6.1 договору підряду №205-П/33-2010 від 17.05.2010, докази направлення відповідачу претензій №15/5-2-26 від 10.05.2012 та №15/42-17-95 від 24.01.2013, а також докази отримання їх відповідачем, докази пред’явлення відповідачу рахунку №55 від 26.05.2010 на оплату виконаних робіт за договором підряду та докази одержання його відповідачем, докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми (у разі сплати), розширений розрахунок суми позову по кожній вимозі окремо.
6.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень проти позову –документальне підтвердження (контррозрахунок).
7. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 17.06.2013 надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо держреєстрації Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а, код 24047779.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Г.М. Старкова
The court decision No. 31567096, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 913/1491/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: