Court ruling № 31567067, 30.05.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 32/232-11/232 30.05.13За заявою 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2010 по справі № 32/232-11/232.

За позовомДепартаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби Українидо 1) Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, 2) Міністерства оборони України 3) Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України пропримусове виконання договірних зобов'язань в натурі Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

від позивача: Шапавалов О.Ю. (дов. № 631-7 від 14.01.2013)

відповідача-1: не з'явились

відповідача-2: не з'явились

відповідача-3: не з'явились

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2010 у справі № 32/232-11/232 позовні вимоги Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України задоволено повністю, зобов'язати Управління капітального будівництва Міністерства оборони України передати Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України 6 квартир у м. Києві загальною площею 479,60 кв.м.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2010 у справі № 32/232-11/232 залишено без змін.

10.01.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

Ухвалою суду від 21.02.2012 змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.200729.09.2010 у справі № 32/232-11/232, шляхом звернення стягнення на кошти у розмірі 676 236,00 грн., що є вартістю не переданих відповідачем-1 позивачу квартир.

Стягнуто з Управління капітального будівництва Міністерства оборони України (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 28-А, код 08228659) на користь Департаменту забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11, код 26303910) кошти у розмірі 676 236 (шістсот сімдесят шість тисяч двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2010 по справі № 32/232-11/232.

За резолюцією заступника голови Господарського суду міста Києва заява 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2010 по справі № 32/232-11/232 передана на розгляд судді Цюкало Ю.В.

Ухвалою суду від 26.03.2013 суддя Цюкало Ю.В. прийняв вказану заяву та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2013.

В судове засідання призначене на 17.04.2013 представник сторін не з'явились.

Ухвалою суду від 17.04.2013 відмовлено 1 окремому відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України у задоволені заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2010 по справі № 32/232-11/232.

22.05.2013 за резолюцією заступника голови Господарського суду міста Києва заява 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2010 по справі № 32/232-11/232 передана на розгляд судді Цюкало Ю.В.

Розгляд заяви призначено на 30.05.2013.

Представник заявника з'явився в судове засідання призначене на 30.05.2013 та підтримав подану заяву.

В судове засідання призначене на 30.05.2013 представники інших сторін не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та розгляд справи були належним чином повідомленні.

Дослідивши наявні документи, що надані заявником в обґрунтування поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши додані документи в обґрунтування поданої заяви суд встановив , згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, а також відповідно до Наказу Адміністрації державної прикордонної служби України № 763 від 27.09.2012 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби являється правонаступником Департаменту забезпечення Адміністрації Держприкордонслужби.

З огляду на все вищезазначене, Господарський суд міста Києва вважає, що подана заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У листі Вищого господарського суду України, від 29.09.2009, № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону наказу Департамент забезпечення Адміністрації Держприкордонслужби на її правонаступника - 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів від 10.01.2011 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 32/232-11/232 від 29.09.2010.

Суддя Ю.В.Цюкало