ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
15.04.13 Справа № 910/3567/13.
Господарський суд міста Києва колегіально у складі суддів Жагорнікової Т.О. (головуюча), Гавриловської І.О., Спичака О.М. розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м. Київ доСтрахового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", м. Київза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Білогуб Володимира Степановича 2) Український науково-дослідний інститут цивільного захисту простягнення 34 371,57 грн.
без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (надалі -Позивач) звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (надалі -Відповідач) про стягнення 34 371,57 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3567/13 розгляд справи призначено на 28.03.2013 р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Білогуб Володимира Степановича та Український науково-дослідний інститут цивільного захисту, витребувано шляхом направлення судового запиту інформацію з Моторного (транспортного) страхового бюро України.
До початку судового засідання 28.03.13 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва позивач надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
В судовому засіданні 28.03.13 р. представник третьої особи-2 надав письмові пояснення з додатками, представник відповідача надав відзив на позовну заяву з додатками.
Представниками сторін надано усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представником позивача позовні вимоги підтримано, представниками відповідача та третьої особи-2 проти задоволення позовних вимог заперечено.
Третя особа-1 в судове засідання не з'явилась, своїх представників не направила, вимог ухвали суду не виконала, заяв, клопотань не подавала.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 11.04.2013 р.
До початку судового засідання 02.04.13 через канцелярію Господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшло повідомлення про страхове покриття.
До початку судового засідання 04.04.13 через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли додаткові документи по справі.
До початку судового засідання 05.04.13 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли уточнення до позовної заяви.
В судовому засіданні 11.04.2013 р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву та копії відзиву представнику позивача.
Представниками сторін та третьої особи-2 надано усні пояснення по суті спору та на запитання суду, представником позивача позовні вимоги підтримано, представником відповідача проти задоволення позовних вимог заперечено.
Третя особа-1 в судове засідання не з'явилась, своїх представників не направила, вимог ухвали суду не виконала, заяв, клопотань не подавала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 р. було призначено колегіальний розгляд справи №910/3567/13.
Розпорядженням заступника голови голови Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів Жагорнікової Т.О. (головуюча), Гавриловської І.О., Спичака О.М.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4-5, 4-7, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Білогуб Володимира Степановича та Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту про стягнення 34 371,57 грн. на 22.05.13 о 12:50, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б), в корпусі «Б» зал судового засіданні №9.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);
3. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Головуюча суддя Т.О. Жагорнікова
Суддя І.О. Гавриловська
Суддя О.М. Спичак
Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
The court decision No. 31567036, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/3567/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: