Court ruling № 31566252, 31.05.2013, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №406/3047/2012

Провадження №2-с/173/13/2013

У Х В А Л А

31 травня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровського районний суд Дніпропетровської області у складу головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року боржник, ОСОБА_1, звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 17 грудня 2012 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення з нього заборгованості в сумі 11315 грн. 76 коп. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що дана справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки він не погоджується з сумою нарахованої заборгованості. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просив суд скасувати даний судовий наказ.

В судовому засіданні боржник підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник стягувача проти скасування судового наказу заперечував та просив його змінити. Суду пояснив, що розрахунки заборгованості проведено правильно, проте станом на 31 травня 2013 року заборгованість складає 6680 грн. 40 коп., оскільки боржнику було проведено перерахунок заборгованості.

Суд, вислухавши думку стягувача та боржника, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано лише по документально підтвердженим та безспірним вимогам.

Судом встановлено, що боржник, ОСОБА_1, не визнає свій обов'язок перед стягувачем та не погоджується з сумою заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в даному випадку вбачається спір про право, заявлені вимоги можуть бути вирішені лише у позовному проваджені. У зв'язку з цим судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 17 грудня 2012 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 11315 грн. 76 коп.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Ю.Шевченко