Справа № 181/509/13-ц
Провадження № 2-н/181/9/13
У х в а л а
"31" травня 2013 р. смт. Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., вивчивши заяву Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території в розмірі 929,02 грн.,
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: у заяві повинно бути зазначено: ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою, а заява про видачу судового наказу викладена російською мовою.
Частиною 6 ст. 98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території в розмірі 929,02 грн. залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вище наведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ф. Літвінова
The court decision No. 31565142, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 181/509/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: