Decision № 31563095, 20.05.2013, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/581/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2013 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом фермерського господарства «Прерія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача, обгрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 15 липня 2006 року відповідач по справі зловживаючи довірою голови фермерського господарства «Прерія» заволодів 108,430 т насіння соняшника. Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2012 року відповідач був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України і призначено покарання, а також згідно вказаного вироку було прийнято рішення щодо стягнення із відповідача на користь фермерського господарства матеріальний збиток в сумі 127 031,70 гривень, який був визначений за цінами 2006 року. На сьогоднішній день вартість соняшника збільшилася і згідно довідки управління агропромислового розвитку Криничанської райдержадміністрації Дніпропетровської області ціна на насіння соняшника становить 4142 гривень за 1 тону, оскільки фермерське господарство «Прерія» є платником податку за даних обставин необхідно суму збитку враховувати із урахуванням ПДВ, тобто ціна на насіння соняшника становить 4970,40 гривень за 1 тону. Загальна сума збитку складає 538940,47 гривень, враховуючи той факт, що вироком суду було прийнято рішення про стягнення із відповідача суми збитку в розмірі 127031,70 гривень, то залишок суми, яку необхідно стягнути із відповідача складає 411909,20 гривень. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ФГ «Прерія» матеріальну шкоду в сумі 411909,20 гривень.

Відповідач позовні вимоги не визнав і вказав, що суму завданих збитки стягнуто з нього вироком суду, а проводити подальші стягнення він вважає нелогічним.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову в даному випадку не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення матеріальної шкоди з відповідача. Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2012 року, встановлено, що ОСОБА_1 шляхом шахрайський дій з насінням соняшнику завдав матеріальних збитків фермерському господарству «Прерія» на загальну суму 127031,70 гривень, що складає вартість 108, 43 т насіння соняшнику. При судовому розгляді кримінальної справи ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України визнав повністю, Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вироку суду сума збитків встановлена з розрахунку вартості 1 тонни насіння соняшника 991,66 грн., а на час розгляду трави вартість 1 тонни насіння соняшнику, з урахуванням ПДВ, становить 4970,40 грн., що підтверджено довідкою управління агропромислового розвитку Криничанської райдержадміністрації. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.89 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду № 13 від 25.12.92 року, № 12 від 03.12.97року ) встановлено, що при визначенні розміру шкоди суд має виходити з цін на майно, що діють у даній місцевості на час розгляду справи, і застосовувати встановлені нормативно-правовими актами для даних випадків кратність, коефіцієнти, індекси, податок на добавлену вартість, акцизний збір тощо. Тобто, на час розгляду справи сума завданих позивачу відповідачем збитків складає вже не 127031,70 гривень, як вказано у вироку суду, а 538940,47 грн. А з врахуванням того, що виром суду з відповідача на користь позивача вже стягнуто 127031,70 гривень завданих збитків, то стягненню підлягає залишок суми збитків за цінами на час розгляду справи - 411909,20 гривень. А задоволення позову за правилами ст.88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті удових витрат.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 214,215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги фермерського господарства «Прерія» в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь фермерського господарства «Прерія» Криничанського району Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок 26504199885 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 20233465, матеріальну шкоду в сумі 411 909 ( чотириста одинадцять тисяч дев'ятсот дев'ять ) гривень 20 опійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 3441,00 ( три тисячі чотириста сорок одна ) гривня на користь державного бюджету Криничанського району 22030001 ГГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий