Court ruling № 31561937, 03.06.2013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
03.06.2013
Case No.
906/768/13
Document №
31561937
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" червня 2013 р. № 906/768/13 Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до відповідача:

Житомирського Державного Технологічного Університету в особі філії Санаторію-профілакторію Житомирського Державного Технологічного Університету (м.Житомир)

про стягнення 17763,65 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 та 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" червня 2013 р. о 11:00.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання господарського суду:

- оригінальні примірники документів, доданих у копіях до позовної заяви для огляду в засіданні суду;

- обгрунтований розрахунок 3% річних та пені з врахуванням умов п.2.2 Договору поставки товарів від 28.12.12року в частині визначення строку оплати у семи робочих днях з дати поставки товару.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка, витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника);

- власні примірники двосторонніх документів ( договору, накладних) для огляду в засіданні суду; в засвідченій копії - до справи;

- власний розрахунок суми основного боргу, а також 3% річних та пені з врахуванням умов п.2.2 Договору поставки товарів від 28.12.12року в частині визначення строку оплати у семи робочих днях з дати поставки товару;

- графік робочих днів санаторію - профілакторію у січні 2013 року;

- Положення про санаторій - профілакторій університету в оригіналі для огляду, в засвідченій копії - до справи;

Роз'яснити, що подання відзиву на позов - це право відповідача. Копію відзиву відповідач вправі надіслати також прокурору та позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів, які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

Згідно із статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються підприємствами, установами, організаціями, в тому числі, фізичними особами - підприємцями повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.

6. Викликати в засідання суду сторін спору, з документами, що посвідчують особу.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість участі в засіданні суду особисто, а також неможливість розгляду справи без особистої участі сторін спору або їх уповноважених представників доводити на загальних підставах належними та допустимими доказами та не допускати зловживання процесуальними правами заявляти клопотання про відкладення розгляду справи з неповажних причин.

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - рек. з повідомл.

3- відповідачу Житомирському Державному Технологічному Університету (10005, м. Житомир, вул. Черняхівського, 103) - рек. з повід.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31561937 ?

Документ № 31561937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31561937 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31561937 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31561937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31561937, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 31561937, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 31561937 refers to case No. 906/768/13

This decision relates to case No. 906/768/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31561181
Next document : 31562071