Court ruling № 31559792, 27.05.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 травня 2013 року № 826/7759/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Європоліс Лоджістікс Парк ІІ»

до:

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС

про

скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європоліс Лоджістік Парк ІІ» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач аргументовує, зокрема, наступним:

- наявність підстав для задоволення позову правомірність декларування від'ємного значення сум ПДВ за липень 2008 року та січень 2009 року, що, зі слів позивача, підтверджено актом попередньої перевірки;

- позиція податкових органів щодо формування позивачем податкового кредиту на підставі податкових накладних, отриманих із запізненням, є неправомірною;

- податковий кредит в липні 2008 року та січні 2009 року за операціями з ТОВ «Еко Проперті» було сформовано Позивачем правомірно;

- обґрунтування Рішення здійснене на підставі висновків неправомірно проведеної перевірки;

Таким чином, доказами, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, згідно з позовною заявою є:

- Декларації з ПДВ позивача за липень 2008 року та січень 2009 року разом з додатками;

- Податкові накладні, на підставі яких позивачем віднесено спірні суми податкового кредиту;

- Докази неправомірності проведення перевірки;

- Уся первинна документація за господарськими операціями позивача з ТОВ «Еко Проперті» за липень 2008 року та січень 2009 року, в тому числі докази розрахунків між підприємствами.

- Акт попередньої перевірки;

- Акт перевірки, на підставі висновків якого винесено спірні рішення;

- Спірні рішення.

Разом з тим, додані позивачем до позовної заяви матеріали не містять жодного з перелічених доказів.

Таким чином, позивачу необхідно долучити вказані матеріали, а разі неможливості їх самостійно надати – зазначити відповідні причини щодо кожного доказу.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 13 червня 2013 року шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європоліс Лоджістік Парк ІІ» - без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 13 червня 2013 року.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.