Court ruling № 31557769, 23.05.2013, Zhytomyr District Administrative Court

У Х В А Л А

23 травня 2013 року Справа № 0670/4381/12

Категорія 8.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Романченка Є.Ю.

розглянувши у письмову провадженні в м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 17.04.2013 року по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2012 р. №0000172301, №0000182301, №0000192301 та від 10.04.2012 р. №0000452301,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2013 року Житомирський окружний адміністративний суд постановив постанову по даній адміністративній справі. З технічних причин у третьому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: замість "Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення - рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби від 24.01.2012 року № 0000172301 в частині 1857303 грн. основного платежу та 474354 грн. штрафних санкцій" зазначено "Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення - рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби від 24.01.2012 року № 0000172301 в частині 1857303 грн. основного платежу та 25690 грн. штрафних санкцій".

У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки у постанові суду по даній справі представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце розгляду були повідомленні. Їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в постанові суду від 17.04.2013 року в порядку письмового провадження.

Публічне акціонерне товариство "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" звернулось до суду з позовом до Бердичівської ОДПІ, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 24 січня 2012 року №0000182301, №0000192301 та № 0000172301 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1857303 грн. за основним платежем та в частині 474354 грн. за штрафними санкціями.

Із мотивувальної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року вбачається, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" визнано судом обґрунтованими, зокрема, зазначено, що висновки податкового органу щодо порушення позивачем пп.7.4.1, пп.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на подану вартість", п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в частині 1857303 грн., не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, а відтак збільшення податкових зобов'язань в частині 1857303 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині 474354 грн. за їх заниження, суд вважає, необґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, можливим виправити у даному випадку допущену описку.

На підставі викладеного і керуючись статтями 158 - 160, 169, 186, 254 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену в постанові суду від 17 квітня 2013 року описку.

Викласти абзац 3 резолютивної частини постанови від 17 квітня 2013 року в такій редакції:

"Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення - рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби від 24.01.2012 року № 0000172301 в частині 1857303 грн. основного платежу та 474354 грн. штрафних санкцій".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко