ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.05.13 Справа № 914/825/13-г
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Дубник О.П.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» м.Львів
на рішення господарського суду Львівської області від 11.04.2013р.
у справі № 914/825/13-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю» «Ю БІ СІ - ЛАЙТ» м.Харків
до відповідача публічного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» м.Львів
про стягнення 253 369,55 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Височанська Н.Й. - представник за довіреністю від 20.05.2013 р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.04.2013 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущак О.І., Галушко Н.А., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 30.05.2013 р.
Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 р. у зв'язку із зайнятістю судді Галушко Н.А. у іншому судовому засіданні, у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/825/13-г введено замість судді Галушко Н.А.- суддю Дубник ОП.
Скаржником подано клопотання б/н від 29.05.2013 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
Представником позивача подано клопотання про заміну позивача його правонаступником та залучення його до участі у справі у зв'язку з тим, що 24.04.2013 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ ЛАЙТ» шляхом його приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об'єднання «Ю БІ СІ-ПРОМО», що є правонаступником позивача щодо його прав та обов'язків.
Як вбачається з вказаного клопотання та долучених до нього документів, товариство з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об'єднання «Ю БІ СІ-ПРОМО» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ ЛАЙТ».
Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відтак, колегія суду прийшла до висновку про задоволення клопотання позивача про його заміну правонаступником.
Окрім цього, представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Задоволити клопотання позивача про заміну його правонаступником.
2. Замінити позивача з товариства з обмеженою відповідальністю «Ю БІ СІ ЛАЙТ», м.Харків його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче об'єднання «Ю БІ СІ-ПРОМО», м.Харків.
3. Відкласти розгляд справи на _20.06.2013р. о 10.20_год
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Матущак О.І.
Судді Дубник О.П.
Скрипчук О.С.
The court decision No. 31556739, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/825/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: