ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.05.2013 р. Справа № 917/967/13
Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37502
про стягнення грошових коштів в розмірі 22 406,64грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2013р. на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви; відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); докази надання кредиту; письмові пояснення щодо реструктуризації заборгованості; докази узгодження з відповідачем умов видачі та повернення кредиту, відсоткові ставки, нарахування пені; письмові пояснення та відповідні докази щодо відповідності тарифів, доданих до позовної заяви, тарифам, які були чинні на момент складання заяви про відкриття рахунку; докази наявності у сторін електронного підпису; підстави нарахування комісії та детальний розрахунок боргу по комісії.
4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
6. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.А.Киричук
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді.
The court decision No. 31556653, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/967/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: