Decision № 31556613, 20.05.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.05.2013
Case No.
916/653/13
Document №
31556613
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2013 р.Справа № 916/653/13

За позовом Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН"

до відповідача Приватного підприємства Агрофірми "Золотий колос"

про стягнення 99800,76 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства Агрофірми "Золотий колос" заборгованість у сумі 88137,62 грн., 20% річних у сумі 6664,65 грн., пеню у сумі 4998,49 грн. за договором поставки від 14.12.2011р. № 659/12/46.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Відповідно до договору поставки від 14.12.2011р. № 659/12/46 Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" (надалі - "Постачальник") зобов'язується передати у власність відповідача продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - "Товар"), а Приватне підприємство Агрофірма "Золотий колос" (надалі - "Покупець") зобов'язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму, що складає його вартість, визначену на умовах договору. За даним договором постачається виключно продукція, що дозволена до використання на території України, асортимент, кількість, ціна якої визначаються додатками та накладними, що оформлюються (складаються) в період дії цього договору і які є невід'ємною його частиною (п. 2.1 договору). Видаткова накладна є невід'ємною частиною договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару) (п. 2.4 договору). Порядок розрахунків за поставлений Товар визначається в додатках до даного договору (п. 3.1 договору). Покупець за несвоєчасну оплату поставленої продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення (п. 7.1.1 договору). В разі невиконання Покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов'язань, передбачених п. 3.2 цього договору, Покупець відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сплачує на користь Постачальника 20% річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлений відповідним додатком до договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати (п. 7.5 договору). Договір набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків (п. 11.2 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак відповідач оплату за поставлений товар своєчасно у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Приватного підприємства Агрофірми "Золотий колос" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 88137,62 грн., 20% річних у сумі 6664,65 грн., пені у сумі 4998,49 грн. та підтверджуються договором поставки від 14.12.2011р. № 659/12/46, додатками до договору, видатковими накладними від 03.04.2012р. № 8548, від 14.05.2012р. № 23542, від 30.07.2012р. № 37590, довіреностями від 03.04.2012р. № 18, від 14.05.2012р. № 11, від 30.07.2012р. № 15, актами приймання-передачі продукції від 03.04.2012р. № ЕР-00008548, від 14.05.2012р. № ЕР-00023542, від 30.07.2012р. № ЕР-00037590, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1996,02 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства Агрофірми "Золотий колос" (м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 78, кв. 1, код 04529134, п/р 26007300000217 в ОФ АКБ "Форум", МФО 388409) на користь Малого приватного підприємства Фірми "ЕРІДОН" (Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Леніна, 46, код 19420704, п/р 26009012714230 в філії АТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 380333) заборгованість у сумі 88137 (вісімдесят вісім тисяч сто тридцять сім) грн. 62 коп., 20% річних у сумі 6664 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 65 коп., пеню у сумі 4998 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 49 коп., судовий збір у сумі 1996 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 02 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 27.05.2013р.

Суддя Панченко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31556613 ?

Документ № 31556613 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31556613 ?

Дата ухвалення - 20.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31556613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31556613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31556613, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 31556613, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 31556613 refers to case No. 916/653/13

This decision relates to case No. 916/653/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31556560
Next document : 31556624