ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"31" травня 2013 р.Справа № 915/335/13-г
Миколаїв
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРОСНАБ-НИК", 54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 66-Б, ідентифікаційний код 35988955
Ліквідатор: Козлов В.О., 54055, м.Миколаїв, а/с 68
Суддя - Міщенко В.І.
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "ПРОМАГРОСНАБ-НИК"
Враховуючи, що:
29.05.2013 р. винесено по справі ухвалу, при друкуванні якої припущена описка, а саме: у вступній її частині не вірно вказано дату винесення ухвали, замість 29.05.2013 р. помилково вказано дату - 31.05.2013 р.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті ухвали суду від 29.05.2013 р., у вступній її частині дату винесення ухвали суду читати: « 29 » травня 2013 р.
Ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору, державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської ради, державному органу з питань банкрутства.
Суддя _____ В.І. Міщенко
The court decision No. 31556142, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/335/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: