Decision № 31556046, 29.05.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2013 р. Справа № 915/772/13

за позовом: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" /43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 3/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" /56505, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58-а/

про стягнення 400000,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: Татарчук Л.І. (довіреність від 01.06.12р.),

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 400000,00 грн. основного боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань в частині повернення позики, наданої позивачем за договором позики на зворотній основі від 15.08.2011р.

Ухвалою суду від 25.04.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 23.05.13р. о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 23.05.13р. судом оголошувалась перерва до 29.05.13р. о 09 год. 30 хв.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час слухання справи, про що свідчить повідомлення суду від 23.05.13р., у судове засідання 29.05.13р. не з'явився, проте від останнього в попередньому судовому засіданні 23.05.13р. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов позивача визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011р. між сторонами був укладений договір позики на зворотній основі (далі - договір), за яким позивач зобов'язався надати відповідачу позику, а останній зобов'язався повернути позику у визначений договором строк.

Відповідно до п. 2.1. договору розмір позики складає 679 600 грн. 00 коп., яку відповідач зобов'язався повернути в строк до 15.08.2012 у відповідності до п. 4.1 та п.5.1 договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу позику у розмірі 679 600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 19 від 17.08.2011р., № 28 від 19.08.2011р., № 3 від 26.08.2011р. (а.с.9-11).

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині повернення позики в установлений договором строк не виконав.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 679 600,00 грн., що підтверджується позивачем та визнається відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 679 600,00 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача частково у розмірі 400 000,00 грн., а отже позов позивача підлягає повному задоволенню судом.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідач не надав суду доказів, які свідчать про належне виконання взятих на себе зобов'язань відносно повернення позивачеві у встановлений договором строк позики на зворотній основі. Натомість, відповідач, скориставшись своїм правом, повністю визнав заявлений позов позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" (56505, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58-а, код 00446598) на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн" (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 3, код 30394439) основний борг в сумі 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 31.05.2013р.

Суддя Д.О.Бездоля