ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
У Х В А Л А
30 травня 2013 року Справа № 913/1334/13
Провадження №10/913/1334/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТОЛ", м. Старобільськ Луганської області
до Комунального підприємства "Житлосервіс "Добробут", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 56 853 грн. 23 коп.
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача - Мова В.І., доручення б/н від 25.04.2013;
від відповідача - Кулак І.В., директор на підставі контракту від 27.08.2012; Руда О.О., довіреність б/н від 31.10.2012.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду від 02.05.2012 №18-Ж у розмірі 56 853 грн. 23 коп., з яких основний борг у розмірі 55753 грн. 44 коп. та 3% річних за період з 01.09.2012 по 30.04.2013 у розмірі 1099 грн. 79 коп.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав.
На обґрунтування позову Позивач посилається на такі обставини:
02.05.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІСТОЛ" (Підрядчиком, Позивачем) та Комунальним підприємством "Житлосервіс "Добробут" (Замовником, Відповідачем) укладений договір підряду за №18-Ж (Договір) (а.с.6).
Згідно п.1 Договору Позивачем було виконано роботи по ремонту покрівлі жилого будинку №28-А по вул. Леніна в м. Сєвєродонецьк. Загальна сума згідно п.п.3.1 п. 3 Договору склала 55753 грн. 44 коп.
У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2013 о 12 год. 20 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3.Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати договірну ціну та кошторис, які є невід'ємною частиною договору, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, надати довідку щодо прізвища, ім'я та по-батькові директора ТОВ "ВІСТОЛ", що підписав позовну заяву.
4.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту), докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи, прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документі; при незгоді з заявленою сумою подати контрозрахунок.
Участь компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська
The court decision No. 31556033, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 913/1334/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: