Court ruling № 31555870, 31.05.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.13р. Справа № 904/2747/13

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", 50079, м. Кривий Ріг

про стягнення 167269,44 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Портний М.І. - представник за довіреністю № 31 від 01.01.2013 року

Від відповідача Зеркін А.С. - представник за довіреністю № 12/81 від 02.01.2013 року

Від відповідача Куцевол А.П. - представник за довіреністю № 6/81 від 29.01.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення основного боргу за користування вагонами в сумі 167 269,44 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно залізничних накладних порожні вагони власності ТОВ "Метінвест-Шиппінг", ТОВ "Інтерлізінвест", ТОВ "Металургтранс" були прийняті залізницею до перевезення на адресу одержувача - відповідача, але на шляху прямування, відповідно до вимог п. п. 9, 10 Правил користування вагонами зазначені вагони були затримані, про що видано наказ № 406 від 02.10.2012 року через зайнятість колій на станції призначення Рядова у зв'язку з неприйняттям вантажу відповідачем на свою під'їзну колію, про що складено акт про затримку вагонів форми ГУ-23а № 11 від 02.10.2012 року та акти загальної форми ГУ-23 № 431 від 02.10.2012 року, № 439 від 13.10.2012 року і станцією призначення Рядова вчасно вручено представникам комбінату повідомлення про затримку цих вагонів, тобто відповідачем порушено Правила обслуговування під'їзних колій, Правила користування вагонами.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву за № 187/82 від 18.05.2013 року) посилаючись на те, що:

- позивачем не надано доказів зайнятості колій на ст. Рядова та не доведено факт зайнятості колії на ст. Рядова з вини відповідача, тобто відповідач був готовий прийняти на свою під'їзну колію спірні вагони затриманні згідно наказу № 406 від 02.10.2012 року;

- відповідач сплачує залізниці плату за користування вагонами за час їх затримки на станції призначення або на підходах до неї після доведення факту такої затримки з причин, що залежать від відповідача та з його вини, але поїзний диспетчер планує процес роботи станції у тому числі надає вільні колії для приймання порожніх власних вагонів для ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідачем 31.05.2013 року подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 904/2747/13 терміном на 15 днів в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69 п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 904/2747/13 терміном на 15 днів, а саме до 23.06.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 14.06.2013 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: надати письмові пояснення про порядок забирання вагонів з колії 3, 9 о 16:20 год. 02.10.2012 року із зазначенням з однієї колії чи з різних; письмові пояснення про порядок забирання вагонів з колії 6, 8 о 15:40 год. 02.10.2012 року із зазначенням з однієї колії чи з різних; пам'ятку на подання спірних вагонів на коліях 5, 9, 6, 8; письмові докази та пояснення про наявність заборони утримання на 8 коліях ст. Рядова вагонів для транзиту та неробочих вагонів.

4. Відповідачу надати: тимчасовий розпорядчий акт по станції Рядова.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна