Decision № 31555033, 24.04.2013, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" квітня 2013 р. Справа № 126/1574/13-ц

Провадження № 2/126/590/13

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, в якій стверджує, що з 14.09.1997 року по 26.02.2003 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який 26.02.2003 р. було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 26.02.2003 року. Від цього шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є та записаний відділом РАГС виконкому Уманської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Уманського міського суду від 20.02.2004 року ОСОБА_2 сплачує на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму, що підтверджується копією виконавчого листа № 2-611/2004 р. Однак, згідно Закону України «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір аліментів, який стягується з відповідача ОСОБА_2 на її користь, менший мінімального розміру, встановленого чинним законодавством. Крім того, дочка ОСОБА_3 часто хворіє, потребує постійного лікування та матеріальної допомоги. Тому вона змушена звернутись до суду та просить постановити рішення суду, яким щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Тернівка Бершадського району Вінницької області аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, подавши до суду заяву, в якій повідомила, що позов підтримує і просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подавши до суду заяву, в якій повідомив, що позов визнає і просить справу слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно Закону України «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» № 2901-ІV від 22.09.2005 р. мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір аліментів, який стягується з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, менший мінімального розміру, встановленого чинним законодавством, врахувавши, що згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Дарницького району м. Києва дитина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-гастроентеролога, окуліста, педіатра та кардіолога, часто хворіє гострими респіраторно-вірусними інфекціями, тобто потребує матеріальної допомоги, а також, врахувавши визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 214, 60 гривень судового збору користь Державного бюджету України: отримувач коштів УДКСУ у Бершадському районі за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37908394, рахунок отримувача - 31210206700041, ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, код банку отримувача 802015.

Раніше виданий Уманським міським судом Черкаської області виконавчий лист № 2-611/2004 від 20.02.2004 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкликати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: