справа 3-6612\07\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2007 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при
секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. головний бухгалтер ДНВП "Об"єдання Комунар" завод "Комунарсчетмаш", АДРЕСА_1
відповідно до 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.07 р. при перевірці філії ДНВП "Об"єднання Комунар", завод "Комунарсчетмаш" по вул. Рудика, 1 м.Харкова встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме; заниження податку на прибуток на 2574 грн за 2006 р.
Факт порушення встановлено актом перевірки №1329\41-014\26354356 від 17.05.2007 р.
У судове засідання ОСОБА_1. не зв"явився , про день слухання справи сповіщен.
Причину неявки суду не повідомив.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 85-00 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 163-1 ч.1 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винної в адміністративному правопорушення, передбаченому ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі 85-00 грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Срок пред"явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
The court decision No. 3155500, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 31.05.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-6612/07/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: