Справа № 256/1045/13-ц
2/256/566/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2013 року суддя Калінінського районного суду м.Донецька Істягіна Н.М., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про передачу предмета застави в заклад.
Беручи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , на теперішній час підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не має, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 126 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Відкрити провадження у справі за Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад.
Призначити по справі судове засідання на 18 квітня 2013 року бо 11.00 годині в приміщенні суду.
Надіслати:
Позивачеві - копію цієї ухвали.
Відповідачам - копію цієї ухвали та матеріали позову з доданими до неї документами.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред`явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст. 131 ЦПК України сторони забов`язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо стороні не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м.Донецька протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Н.М. Істягіна
25.03.2013
The court decision No. 31554855, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 256/1045/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: