ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 травня 2013 р. Справа № 801/4166/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Держкомзему у м. Сімферополі
про спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Держкомзему у м. Сімферополі про спонукання до виконання певних дій.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.04.2013 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позивачу в строк до 18.05.2013 року було запропоновано усунути недоліки, а саме :надати суду докази сплати судового збору у розмірі 34,41 грн., копію договору оренди земельної ділянки, докази звернення до відповідача та його письмову відповідь на це звернення.
Ухвала від 18.04.2013 року була повернута на адресу суду з відміткою УДПЗ "Укрпошта" : " неповна адреса".
Суд зазначає, що ухвала Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.04.2013 року була направлена на адресу яка зазначена позивачем у позовній заяві.
Згідно до ч.1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи,які беруть участь у справі, забов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
На підставі викладеного, ухвала Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.04.2013 року про залишення позовної заяви без руху, вважається врученою позивачу належним чином.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що у строк встановлений судом - до 18.05.2013 року, позивачем недоліки позовної заяви усунено не було, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Москаленко С.А.
The court decision No. 31554569, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 801/4166/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: