справа № 415/9942/12
провадження № 2/208/469/13
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
24 грудня 2012 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,
ухвалив-
Відкрити провадження по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Призначити справу до судового розгляду на 2 лютого 2013 р. на 14-00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви та документи згідно додатку до позовної заяви.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу надати до 2 лютого 2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з"ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гібалюк Т. Я.
The court decision No. 31553680, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 415/9942/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: