КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
та призначення справи до розгляду
24 травня 2013 року Справа № 811/1665/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Центр" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Центр" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить зобов'язати відповідача вилучити з автоматизованої системи "Детальна інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" інформацію про результати перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Центр" згідно акту документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ "Сільгосп-Центр" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах із ТОВ "Вендо" за листопад та грудень 2012 року, ТОВ "Нафтова компанія "Петрол-Україна" за грудень 2012 року, ТОВ "Весна" за листопад 2012 року, ТОВ "Браво СРЛ" за вересень 2012 року №53/22-5/37502704 від 19.04.13.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165 КАС України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Центр" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5.
3. Справа розглядатиметься суддею Черниш О.А. одноособово.
4. У судове засідання викликати сторони по справі.
5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві та зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову - у строк до 04.06.13 подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш
The court decision No. 31553261, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 811/1665/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: