Court ruling № 31551990, 12.04.2013, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року Справа № 811/90/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.02.13 у справі №811/90/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.02.13 у справі №811/90/13-а задоволено позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до публічного акціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу, накладеного рішенням №000143 від 25.10.12, у розмірі 624 грн.

Вбачається, що при виготовленні тексту постанови у ній допущено описку в сумі, яка підлягає стягненню з відповідача: помилково вказано "642 грн.", тоді як фактично підлягає стягненню 624 грн. (шістсот двадцять чотири гривні).

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у тексті постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.02.13 у справі №811/90/13-а описку в сумі штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача, вважаючи правильною суму 624 грн. (шістсот двадцять чотири гривні).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш