Court ruling № 31551631, 27.05.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 5023/4758/12

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву ТОВ "Хлібна нива" про виправлення описки в рішенні та наказі по справі за позовом : ТОВ "Хлібна нива", с.Косарі

до ТОВ "Торговий дім "ТИСА" Харків", м. Харків

про стягнення 402820,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2012р. по справі № 5023/4758/12 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТИСА"Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива" 392591,69грн. основного боргу, 10228,89грн. 3% річних та 8056,41грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 04.12.2012р. видано відповідний наказ.

16.05.2013р. за вх. № 17692 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна нива" надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 5023/4758/12. Заяву мотивовано тим, що при винесенні вищезазначеного рішення та наказу, судом було невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТИСА"Харків".

У призначене судове засідання представники сторін не з*явилися, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення заяви до розгляду.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки в рішенні та наказі, суд відмовляє в її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Статтєю 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов*язок доказування і подання доказів покладено на сторони та інших учасників судового процесу.

При винесенні ухвали про порушення провадження у справі № 5023/4758/12 від 23.10.2012р., суд зобов*язав позивача надати докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи. Окрім того, суд зобов*язав сторони надати довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію.

Однак, в процесі розгляду справи № 5023/4758/12 позивач вимоги суда не виконав, довідку з ЄДРПОУ на підприємство відповідача або свідоцтво про державну реєстрацію не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення від 20.11.2012р. та наказу від 04.12.2012р. по справі № 5023/4758/12, судом було зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "Торговий дім "ТИСА" Харків" - 3469171, що відповідає коду ЄДРПОУ зазначеному позивачем у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "Хлібна нива" про виправлення описки в рішенні та наказі.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Хлібна нива" про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 5023/4758/12 відмовити.

Ухвалу складено 27.05.2013р.

Суддя Присяжнюк О.О.